See the shallow mind of wahabi ‘scholar’ Dimishqiyah

Another video post of mine, on the shallow-mindedness of some wahabi ‘scholars’ (I really don’t like to use the word scholar in reference to them) like Dimishqiyah.


Action Alert: Saudi Arabia/Hajj/Canada – Saudi authorities physically assault and arrest Canadian Shaykh Usama Al-Atar in Mosque of the Prophet

‘A widely respected scholar, Shaykh Usama Al-Atar, has been manhandled and arrested by Saudi religious police whilst in the Mosque of the Holy Prophet. Shaykh Usama Al-Atar holds Canadian citizenship.

IHRC calls on all its supporters and campaigners to write to the Canadian ambassador to Saudi Arabia, and their local Canadian embassies, demanding that they call on the Saudi Arabian authorities to release the Shaykh immediately.’

On Hypocrites

This is a short message to those people that proclaim the justice and honour of ALL companions of the Holy Prophet (pbuh). I just want to add a comment to my previous post on universal guardianship (wilayah ‘aamah), that if this narration shows you anything, it shows the clear and explicit hypocrisy of Khaled ibn Al Walid, as famously narrated by the Imam himself:

قال علي : والذي فلق الحبة وبرأ النسمة ! إنه لعهد النبي الأمي صلى الله عليه وسلم إلى " أن "لا يحبني إلا مؤمن ، ولا يبغضني إلا منافق

Zirr reported: ‘Ali observed: By Him Who split up the seed and created something living, the Prophet (may peace and blessings be upon him) gave me a promise that no one but a believer would love me, and none but a hypocrite would nurse grudge against me.[1]

Also note, the saying of the Prophet about Ali that "Non but a believer would love him, and none but a hypocrite would nurse grudge against him"? [2]

And, this saying of the Prophet was so well-known that some of the companions used to say: "We recognized the hypocrites by their hatred of Ali." [3]

So, go back, reflect on these narrations and the previous post, without bias or ‘asabiyah (prejudice), and the light of faith enter your heart. I’m doing this for the sake of unity, not to cause discord or fitnah. We need to remove this cancer that’s been festering for over 1400 years. It’s time to overcome our blindness caused by generations of tampering with our books and heritage by those hypocrites who only want the destruction of Islam. They have short-changed themselves, really.



This version can be found in the following arabic sources:

الراوي: علي بن أبي طالب المحدث: مسلم – المصدر: صحيح مسلم – الصفحة أو الرقم: 78
خلاصة حكم المحدث: صحيح

الراوي: علي بن أبي طالب المحدث: ابن القيسراني – المصدر: ذخيرة الحفاظ – الصفحة أو الرقم: 4/1943
خلاصة حكم المحدث: [فيه] موسى بن طريف من غلاة الشيعة

الراوي: زر بن حبيش المحدث: الذهبي – المصدر: سير أعلام النبلاء – الصفحة أو الرقم: 12/509
خلاصة حكم المحدث: غريب عن شعبة ، والمشهور حديث الأعمش

الراوي: علي بن أبي طالب المحدث: الألباني – المصدر: صحيح النسائي – الصفحة أو الرقم: 5037
خلاصة حكم المحدث: صحيح

الراوي: علي بن أبي طالب المحدث: الألباني – المصدر: صحيح ابن ماجه – الصفحة أو الرقم: 92
خلاصة حكم المحدث: صحيح

الراوي: علي بن أبي طالب المحدث: أحمد شاكر – المصدر: مسند أحمد – الصفحة أو الرقم: 2/57
خلاصة حكم المحدث: إسناده صحيح

And 270 other sources available here (arabic).

[2] Sahih Muslim, English version, Chapter XXXIV, p46, Tradition #141; Sahih al-Tirmidhi, v5, p643; Sunan Ibn Majah, v1, p142; Musnad Ahmad Ibn Hanbal v1, pp 84,95,128; Tarikh al-Kabir, by al-Bukhari, v1, part 1, p202; Hilyatul Awliyaa, by Abu Nu’aym, v4, p185; Tarikh, by al-Khateeb al-Baghdadi, v14, p462.

[3] Fadha’il al-Sahaba, by Ahmad Ibn Hanbal, v2, p639, Tradition #1086; al-Isti’ab, by Ibn Abd al-Barr, v3, p47; al-Riyadh al-Nadhirah, by Muhibbuddin al-Tabari, v3, p242; Dhakha’ir al-Uqba, by Muhibbuddin al-Tabari, p91.

The Imam of our time–Part 1

(Note: This is a brief summary translation of Seyyed Kamal Al Haydari’s lectures on the islamic doctrine of Mahdiism broadcast on Al Kawthar Tv)

There is no difference of opinion among Muslim scholars of different inclinations and attitudes, ideas and principles and theories, whether doctrinal and theological and political, that in the last days will witness the emergence of the Mahdi. And it is also proven that this is one of the most fundamental of doctrines, without which a Muslim’s faith is not complete. This man, who is called the awaited Mahdi in various religious texts, and is the twelfth Imam of the Imams mentioned by the Messenger of Allah (pbuh) in frequent and accepted narrations (the Imams after me are twelve, the caliphs after me twelve, the princes after me are twelve, as many as the various chieftains of the children of Israel).

The debate between the different sects regarding this personality can be divided into 4 parts:

1) Is Imam Al Mahdi alive or will he be born in the future?

2) Does he possess a certain level of infallibility?

3) Does his lineage end with Imam Hassan (as) or Imam Hussein (as)?

4) Is his father Abdullah Al Allawi (as some try to suggest), or Imam Hassan Al Askari (as)?

To answer these questions, we have to first address the matter of the importance of pledging allegiance to the Imam of your time. This clear and explicit Islamic doctrine, which states that it is not permissible for any Muslim to sleep for the night, without a pledge of allegiance to the Imam. The first source that mentions this fact is (الفصل في الملل والأهواء والنحل) ‘Al Fasl fil Millal wal Ahwa’ wal Nihal’, by Imam Ibn Hazm Andalusi Al Dhahiri, who died in 456 AH, vol.4, p. 102: ‘Abu Muhammad said: The Messenger of Allah (pbuh) informed us on the obligation of Imamate, and that a night should not pass without a pledge of allegiance.’ Now one might say: What is the evidence for this claim? The evidence for this claim is contained in dozens of sources:

المصدر الأول ما ورد في مسند الإمام أحمد، الجزء 28، مؤسسة الرسالة، ص88، في الحديث 16876، الرواية عن عاصم عن أبي صالح عن معاوية قال: قال رسول الله: من مات بغير إمام مات ميتة جاهلية. يقول: هذا حديث صحيح لغيره وهذا إسناد حسن من أجل عاصم وبقية رجاله ثقات، رجال الشيخين

a) Musnad Imam Ahmad, Vol. 28, p. 88, narration #16876; the narration is from Asim from Abu Salih from Mu’awiyah, who said: ‘The Messenger of God said: "Whoever dies without an Imam dies a death of ignorance (disbelief).’ The commentator says: This narration is صحيح لغيره, and this chain is good for Assem and the others are trustworthy men, as accepted by the two sheikhs (Bukhari and Muslim).

النص الثاني: ما ورد في صحيح ابن حبان، المجلد العاشر، بتحقيق شعيب الأرنؤوط، مؤسسة الرسالة، ص434، الرواية عن معاوية قال: قال رسول الله: من مات وليس له إمام مات ميتة جاهلية. قال: حديث صحيح وأخرجه أحمد والطبراني

b) Saheeh Ibn Haban, vol. 10, pg. 434, edited and commented by Shu’aib Al Arna’uut, the narration by Mu’awiyah, said: The Messenger of God said: "Whoever dies and has no imam dies a death of ignorance. He said: حديث صحيح narrated by Ahmad and al-Tabaraani and so on.

المصدر الثالث ما ورد في مسند أبي يعلى الموصلي، المجلد 13، حققه وأخرج أحاديثه حسين سليم أسد، مكتبة الرشد ودار المأمون للتراث، ناشرون، المجلد 13، ص366، الحديث 7375، الرواية عن معاوية أيضاً قال: قال رسول الله: من مات وليس عليه إمام مات ميتة جاهلية. قال: إسناده حسن

c) Musnad Abu Ya’la Al Mawsali, vol. 13, pg. 366, edited by Hussein Salim Assad, in narration #7375, the narration by Mu’awiyah who said: The Messenger of God said: "Whoever dies and he does not have an Imam has died a death of ignorance.’ He said: إسناده حسن, the narration is valid.

النص الأخير الذي ورد في صحيح مسلم: من مات وليس في عنقه بيعة مات ميتة جاهلية. وهو وارد في ص773 من هذه النسخة المعروفة، الحديث 1850

d) Saheeh Muslim: "Whoever dies without a pledge of allegiance dies a death of ignorance. It is contained in p. 773 of this known version, narration #1850.

So now the obvious question arises: to who should be this pledge of allegiance? As the narrations clearly state, it should be to the the Imam and not for an ordinary person. So when the two narrations are combined we reach this result (who dies without a pledge of allegiance to the Imam has died a death of ignorance). Another question arises: Does this narration refer to one or multiple Imams from era to era? No doubt that in every era there is an imam, i.e. during the time of the Messenger of God, he was the imam and so on.

Now I ask the followers of the school of the companions (sunnis), and those who follow the Umayyads (wahabis): Who is the Imam after the Holy Prophet (pbuh) to whom the oath of allegiance must be given? They would say: It is the first caliph. After that, the second Caliph, and so on. So the pledge of allegiance is to the Imam of their time.

Now look at how Ibn Taymiyyah (establisher of the wahabi cult) deals with this narration in such a clumsy and absurd fashion. Allamah Al Hilli related to this text says, in pg. 74 of the book ‘Minhaj Al Karamah’: The Messenger of God said: The one who dies without knowning the Imam dies a death of ignorance’. This particular text of the narration is as accepted by the school of Ahlul Bayt.

Ibn Taymiyyah then comes and says: ‘this wording of the narration is not known to the scholars.’ What an ignorant comment coming from a supposed great scholar and expert of hadith! Assuming this wording is not known to you or your ‘scholars’, at least understand and admit that the content and meaning is as mentioned in the many narrations already mentioned above! But what can we say; this is the method used by Ibn Taymiyyah and the likes of him. This is the clumsy and un-scientific methodology of these so called scholars who always attempt to show their opponents as uninformed or without knowledge.

قناة العربية تدافع عن قتلة الامام الحسين وفتاوى في السعودية تحرم مشاهدة مسلسل " المختار "

فيما تتواصل المواقف المعادية التي تنتهحها قناة "العربية " التي تبث من دبي ، في توجيه اخبارها السياسية وتقاريرها الثقافية والفنية ضد الشيعة كما يظهر للمتتبعين لتغطيتها المستمرة لتطورات الاحداث السياسية في العراق منذ سقوط نظام صدام والبعث ومرورا في الانتخابات التشريعية الاخيرة في العراق في شهر اذار – مارس الماضي وحتى الفترة الاخيرة

قناة العربية في تقريرها الذي اعدته عن  مسلسل  "المختار " مساء الاثنين وبثته في  نشرتها الاخبارية المسائية اعتبرت مسلسل " المختار " بمثابة " اهانة " للرموز الدينية السنية !! وقالت " العربية " نقلا عن موقع معارض للنظام الاسلامي الايراني : " ان هذا المسلسل الناريخي يتعارض وبيان اية الله الخامنئي  الذي اصدره مؤخرا ويحرم فيه الاساءة للرموز الدينية السنية


TV series angers Sunni Muslims in Iran – Imam says film offensive to Prophet Companions:

‘An Iranian Sunni Muslim cleric ruled as forbidden, or Haram, the watching of a TV series currently being broadcast in Iran about a Shiite Muslim leader who set up a movement in 686 AD in the town of Kufa to avenge the death of Imam Hussein.
"Mukhtar Nameh" (The message of Mukhtar) demonstrates how the Shiites have always been persecuted and mistreated throughout history and how the suffering of the oppressed often haunts the oppressor.’

Al Arabiyah has reached a new low in instigating secterian strife and anti-shi’ism reporting.

الجزيرة تبث محاضرتين تثيران النعرة الطائفية

في خظوة اثارت استغراب العديد من مشاهدي قناة الجزيرة “مباشر” , بثت القناة واحدة من اسوأ محاضرات التكفير والفتنة الطائفية الموجهة ضد اتباع اهل البيت عليهم السلام والتي اقيمت في الدوحة تحت عنوان “مكانة الصحابة في الاسلام”، وتضمنت افتراء وتهجما على المسلمين الشيعة وعلى عقائدهم، في وقت خلت المحاضرة من مشاركة للعلماء الشيعة للرد على افتراءات اثنين من رؤوس التكفير وهما العريفي والخميس.

وجاء توقيت هذه الندوة في الدوحة ليوحي بشكل او بآخر بدور طائفي تمارسه دولة قطر في اثارة الفتنة بين المسلمين.

ورغم محاولات وأد الفتنة التي صدرت من الجمهورية الاسلامية ومساعي توحيد الصف الاسلامي من جهة واشادة الازهر الشريف بها والتأكيد على عدم جواز تكفير المسلمين الشيعة الا ان بعض الفضائيات لا زالت تؤجج للفتنة الطائفية بين المذاهب الاسلامية.

وكانت قناة الجزيرة “مباشر” وفي اثارة للفتنة الطائفية بثت مساء ويوم الجمعة محاضرتين للعريفي ولعثمان الخميس تضمنتا جملة من الاكاذيب والافتراءات الرامية الى تشويه عقائد الشيعة منها قول التكفيري العريفي بان الشيعة “معمى عليهم” وبحاجة الى من يهديهم الى الحق..
اما التكفيري عثمان الخميس فقد خصص محاضرتاه للدفاع عن معاوية ويزيد بن معاوية وبني أمية عامة المعروفين بعدائهم وقتلهم لسبطي الرسول الاكرم صلى الله عليه وآله الحسن والحسين عليهم السلام وغيرهما من الأئمة الاطهار عليهم السلام…علما ان فضائية الجزيرة اقدمت على اقتطاع فقرات كثيرة من محاضرة التكفيري عثمان الخميس

يذكر ان فضائية الجزيرة تحاول ومن خلال بث هاتين المحاضرتين وباقي برامجها السياسية والخبرية وحتى الدينية اثارة النعرة الطائفية بين المسلمين في كافة المناطق والبلدان وهو ما يلاحظه المراقبون منذ سقوط نظام صدام في العراق فهل هذه سياسة دولة قطر الداعية في الظاهر الى توحيد الصف الاسلامي.

Countering Wahabism and its followers – Seyyed Kamal Al Haydari exposes this anti-Islamic sect

With Seyyed Kamal Al Haydari making waves in the Arab and Muslims worlds exposing the lies and deceptions of the fake Islamic sect of Wahabism and followers of the Ummayad Islam initiated by Abu Sufyan and his son Mu’awiyah, and later indoctrinated by Muhammad ibn Abdul Wahab and his student Ibn Taymiyah, it is incumbent on us to spread the occurrence to the non-arabic speaking world as well, therefore very soon I will be posting translations of the most important points mentioned by Seyyed Kamal Al Haydari in his two programs on Al Kawthar Tv مطارحات في العقيدة and الاطروحة المهدوية, with references to all related sources mentioned by His Eminence in both Arabic and English.